Avançar para o conteúdo principal

O Contencioso pré-contratual urgente: O Código dos Contratos Públicos e a Tutela da Concorrência

O Contencioso pré-contratual urgente:
O Código dos Contratos Públicos e a Tutela da Concorrência

O presente comentário escrito visa evocar o contencioso pré-contratual urgente, aplicando especificamente esta questão à contratação pública e dando especial destaque à concorrência e à sua proteção tutelada.
É importante, neste âmbito, distinguir os instrumentos disponíveis para efeitos da tutela jurisdicional contratual. No topo, encontra-se o contencioso pré-contratual, previsto nos Artigos 97º a 100º do Código de Procedimento dos Tribunais Administrativos (doravante, CPTA).
O contencioso pré-contratual caracteriza-se por consistir em actos preparatórios para formação e execução de actos previstos no Art. 100º CPTA. No fundo, falamos de um conjunto de garantias jurisdicionais de tutela dos direitos e interesses legalmente protegidos dos particulares face a actos administrativos e normas conformadoras dos procedimentos de formação dos contratos públicos, que possam putativamente lesar esses mesmos direitos ou interesses.
Resulta do Código dos Contratos Públicos (doravante CCP) que se entende por contrato público todo o acordo de vontades – considerando-se, para esse efeito, o regime geral dos contratos – celebrado entre duas entidades ou pessoas singulares em que, pelo menos, uma das partes é um contraente público, isto é, uma pessoa coletiva pública.
A contratação pública está tendencialmente em expansão, sendo que a Administração Pública, por intermédio de todas as Instituições na qual toma parte, assume ainda grande relevo económico.
Assim sendo, a contratação pública desempenha um papel fundamental da boa gestão dos fundos monetários do Estado e é no âmbito desta proteção que falarei na concorrência infra.
Como referido, a concorrência tem que ser protegida, tendo esta o Contencioso Administrativo como seu último garante.
Também é certo que o Contencioso contratual, na generalidade, visa proteger a concorrência. Esta ilação retira-se, entre outros preceitos, do âmbito objetivo de aplicação do CCP vigente: no nos nºs 1 e 2 do artigo 16º, estabelece-se a submissão à concorrência de mercado como critério para adoção de procedimentos de formação do contrato. O nº2, por sua vez, reza que se consideram submetidos a ela os contratos mais usuais: empreitada, concessão locação ou aquisição, entre outros, dado não ser taxativo.
Assim, o princípio da concorrência e a sua proteção garantem o cumprimento de uma série de outros princípios fundamentais, tais como: o princípio da igualdade, da imparcialidade, da publicidade, da não discriminação, da transparência, da prossecução do interesse público, da boa gestão dos fundos públicos ou, ainda, a não existência de conflito de interesses.
Não obstante estes princípios serem protegidos individualmente no âmbito dos princípios gerais do direito administrativo em geral e da contratação pública em específico, a proteção do princípio da concorrência na formação de um contrato público é, sem dúvida alguma, um caminho para salvaguardar aqueles.
Numa nota final, pelo contrário, a não existência de concorrência – quer do ponto de vista objetivo como subjetivo – é um fator para excluir a aplicação das regras de contratação pública.


Bibliografia:

 - Mário Aroso de Almeida, Manual de Processo Administrativo 3ª ed., Coimbra, Almedina,2017


- Maria João Estorninho, Curso de Direito dos Contratos Públicos, Almedina, Coimbra, 2012



Raquel Toscano Costa, nº 24 900

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

A intimação para prestação de informações, consulta de documentos e passagem de certidões

I.                     Introdução: Até à reforma de 2015, os pedidos que podiam ser apresentados perante a jurisdição administrativa podiam sê-lo por meio de processo comum ou por meio de formas de processo especiais. Assim, havia uma dualidade [1] entre a ação administrativa comum – todos os litígios no âmbito da jurisdição administrativa que não eram objeto de regulação especial – e a ação administrativa especial – sendo esta de três tipos: impugnação de atos; condenação à prática de ato legalmente devido; impugnação e declaração de ilegalidade da omissão das normas. No entanto, com a reforma de 2015, esta dualidade veio a desaparecer, passando todos os processos não-urgentes a tramitar sob a forma de ação administrativa, única e exclusiva forma de processo (note-se, “não urgente”). Porém, isto não quis dizer que existisse apenas esta ação administrativa uma vez que também era possível...
Enviar um comentário
Ler mais

O segundo “trauma” do Direito Administrativo: o Acórdão Blanco

O Direito Administrativo passou por dois “acontecimentos traumáticos” aquando do seu surgimento, o que permite explicar alguns dos problemas com que se defronta atualmente. O seu primeiro “trauma” resulta do nascimento do Contencioso Administrativo, na Revolução Francesa. Concebido como “privilégio de foro” da Administração, não se destinava a garantir a proteção dos direitos dos particulares, mas a assegurar a garantia da Administração e da defesa dos poderes públicos. Deste modo, cabia à própria Administração julgar-se a si mesma, com base num princípio da separação de poderes que levou à criação de um “juiz doméstico” ou “de trazer por casa”, dado que os tribunais judiciais estavam proibidos de interferir na esfera da Administração ( troubler, de quelque manière que ce soit, les opérations des corps administratifs ). Instaurou-se, assim, um sistema no qual imperava uma “confusão entre a função de administrar e a de julgar”. É precisamente deste Contencioso Administrativo, d...
Enviar um comentário
Ler mais

A prevalência da substância sobre a forma

A prevalê ncia da substância sobre a forma (Princípio pro  actione ) ​ O  contencioso administrativo é pautado por uma igualdade de partes, cuja ideia se encontra concretizada no artigo 6º do Código de Processo   nos   Tribunais   Administrativos (CPTA).   Este princípio deve-se a razões históricas,   pois   não só o Estado decidiu submeter-se ao direito, como também e sobretudo,   porque a jurisdição administrativa passou de um objetivo de proteger a Administração face ao controlo dos tribunais,   para o objetivo de garantir os direitos fundamentais dos particulares.   Deste modo, o contencioso administrativo plenamente  jurisdicionalizado ,   isto é, independente da Administração Pública, possibilitou   que   os   administrados desencadeassem processos administrativos com o intuito de alegar,   perante os tribunais administrativos, a ofensa de um direito ou interesse legalmente protegidos, ...
Enviar um comentário
Ler mais